Noticias 
Aspecto de la grada de animación este sábado. / FOTO PEPE SEGURA
El Ceuta debutó el pasado sábado en casa en LaLiga Hypermotion con un 'Alfonso Murube' prácticamente lleno. Sin embargo, no fueron pocos los que notaron la grada de animación más vacía de lo normal, además de algo silenciosa en comparación con ocasiones anteriores.
Grada Sur, uno de los grupos que siempre ha estado animando al equipo en su camino hacia el fútbol profesional, emitía este mismo sábado un comunicado en el que anuncian su intención de "dejar de animar".
El primer comunicado en redes sociales publicado este sábado.
El comunicado, en concreto, decía lo siguiente:
"Queremos acabar con la persecución del grupo desde más de un año. A partir de hoy, 23/08/2025 Grada Sur dejará de animar. No es normal que en toda España se permitan muchas cosas que aquí en Ceuta se nos prohibe e incluso se nos quita. Grada Sur no volverá a animar en el Gol Sur".
Sin embargo, hoy domingo, de nuevo Grada Sur pedía "disculpas" y publicaba una rectificación al respecto asegurando que tal comunicado fue un "calentón" de dos miembros que ya están "fuera" del grupo.
El nuevo comunicado explica lo siguiente:
"Queremos pedir disculpas de parte de Grada Sur al presi y a todos los aficionados por la publicación de ayer. Fue un calentón de dos miembros de grada, los cuales están fuera, por los cuales se subió tal comunicado. Queremos expresar que tanto al club como al presi le tenemos máximo respeto y admiración y que ellos con nosotros desde el segundo uno están siempre para nosotros. Lo comunicado ayer fue un momento determinado que no volverá a ocurrir bajo ningún concepto. Dos miembros de Grada Sur tuvieron un encontronazo y al no poder sacarlos de la grada por la verja por eso se puso lo de la restricción, puesto que estaba cerrada y no volverá a ocurrir. Queremos pedir perdón a toda la afición".
De este modo, el Ceuta volverá a contar con el apoyo de Grada Sur en el próximo partido que se dispute en el 'Alfonso Murube'.
El comunicado de rectificación publicado este domingo.
¿Período vacacional? Al final te tienes que reír. Al tiempo, veremos si en la siguiente jornada en casa hay más gente o no. Yo creo que seguirá todo igual que contra el Sporting. Y es que el problema no es ni de vacaciones, ni de no permitan bombos ni banderas (los tuvieron durante toda la primera parte). Aquí el problema es que muchos de los miembros de la grada de animación entraban de forma peculiar el año pasado al estadio y este año, de momento, el control en puerta esta siendo estricto y el que quiera animar al equipo durante toda la temporada tendrá que soltar los 200€ del abono.
Veremos si el asunto sigue así, o por el contrario cambia. Lo que está claro es que las aficiones en Segunda son otro mundo. Si ayer ya unos 50 gijonenses se comieron el campo, no quiero pensar en cómo lo harán las aficiones cercanas… Cádiz, Málaga, Granada, etc
y por ese motivo amigo mio mientras la gente hace un esfuerzo por pagar su abono, otros seguirán gañoteando a sabiendas de eso
TODO ES MENTIRA ! A SIDO UNA EQUIVOCACIÓN DE UN EXMIEMBRO DE GRADA QUE TENÍA LA CUENTA Y SOLTÓ SEMEJANTE TONTERÍA ! SEGUIMOS Y SEGUIREMOS AL GLORIOSO DONDE VAYA
SIEMPRE AD CEUTA !
Ketama lógico, paisanos, la sangre tira
Pues grada sur y frente Ketama son los únicos que animan en el murube durante todo el partido, espero que el club los ayude por qué si no el murube va a parecer una tumba
MENUDA IMAGEN DAMOS EN 2°....SE VEIA VENIR.....ES BOCHORNONOS...QUE SE ACABEN LOS EXPERIMENTOS MAS BIEN DE OTROS TERRITORIOS CERCANOS. DISOLUCION YA!!....
QUE TOMEN EL MANDO LOS TARZAN,BlANQUINEGRES,ETC..SON EJEMPLARES SABEN COMPORTARSE. Y SABEN DE SOBRA COMO FUNCIONA ESTO DE VERDAD !!...NORMAL QUE ALLI DND VAYAMOS NOS LLAMEN MONOS/[email protected] TODA LAS HUMILLACIONES....LA AFICION KABALLA Y CEUTI no se merece tal humillaciones cuando viajamos....por culpa de unos pocos que les gustan fumar y que no respeta normativa en GRADAS VISITANTES...
Vamos GRADA SUR Y KETAMA VAMOS ANIMAR A MUERTE
N pueden irse!!
El año pasado fueron espectaculares con FK y todos los q alli se ponian
Si muere la grada de animacion morimos todos!
SON CLAVES
Disculpad mi ignorancia en cuanto a estas particularidades (vivo muy lejos), pero...¿de qué persecución habláis??. ¿En qué cabeza entra que la directiva del club hubiera perseguido a uno de los 2 grupos que más y mejor han animado siempre a nuestro Ceuta?. Supongo que habrá sido al contrario; seguro que estáis reconocidos como peña oficial y seguramente Luhay os habrá facilitado mucho las cosas para estar permanentemente en el Murube cada año.
Por otro lado, ¿cómo que han prohibido las banderas??. En tal caso, habrán prohibido las banderas con palo, por mandado de la LFP y por el riesgo que ello supone. Sin embargo, seguramente las banderas sin palo seguirán estando permitidas. Por pura lógica no concibo otra cosa.
Saludos y, ante todo, os deseo lo mejor. Quienes tanta pasión demuestran durante tantos años por el equipo de nuestra tierra....siempre merecen nuestro respeto. Aún recuerdo cuando estábamos en el grupo X de regional y erais los únicos -en todo el estadio- que os dejabais la garganta animando. Sólo se os oía a vosotros.
Pues empezados bien la 2. Ya veremos cómo acaba todo. Lo cierto es que todo el cañoteo qué había en tribuna el personal de pie este año no había nadie ahí y supongo que todos los qué faltan en la grada de animación también entraban gratis.
No te equivoque, el gañoteo se ha reducido pero sigue existiendo en tribuna, solo que ahora sentado
Dicese un refrán popular " Quien con niños se acuesta, amanece mojado" , enfadó de niñatos con pelos en los huevos...La manada de poyuelos.
Esto es un circo, vaya imagen que estamos dando a nivel nacional.
Por favor los metepatas de siempre fuera del campo, y el q quiera entrar q pague su entrada o se saque el abono como todo el mundo normal.
Esto no es serio, y lo que mal empieza mal acaba.
Esto parece la temporada 80-81, un año en segunda y luego adiós al fútbol profesional y desaparición.
Lo resumo claro . Niñatos . Menuda grada de animación. En la liga profesional hay una normas .las cumples o te piras .
Todas las peñas pagan en la LFP, generalmente tienen un precio especial pero hay que apoquinar. Muy triste su actitud en el primer partido de liga en casa.
Como miembro de Grada Sur, digo que el club no nos quiso dar el número de entradas que nos daban el año pasado. Encima que no paramos de animar, vamos a pagar entradas ? Cuando el resto de la gente parece que están en un velatorio. Venga ya...
Si vamos, que el Ceuta va a estar arriba, enmedio o abajo en la clasificación porque tú estés gritando con un megáfono jajaja
Estás equivocado. El ser miembro de una grada de animación no te da derecho para entrar gratis, en todo caso os hacen un descuento en entradas / abonos, pero no entrar de gañote.
Si quieres realmente a la AD Ceuta, colabora y paga sacándote el abono, sino demostráis que no sois del Ceuta, solo vais por interés y para dar por culo y dar mala imagen (los mismos de siempre).
Aquí o todos pagamos o la puta al río. Es más sé de aficionados que han dicho que como vean lo mismo que el año pasado, entrada gratis a partir del minuto 5, no se vuelven a abonar más.
Aviso, en esos programones de Telecinco y Antena3 hai que aplaudir a rabiar, gritar bravooooo oleeee guapaaa y hasta tio buenoooo si hace falta
Debéis de saberlo, vaya ser que vayáis a esos programas y los dejéis tirados en el rodaje al enteraros de que no os pagan lo suficiente
Anda y que os den morcilla, animadores a sueldo, farsantes, debería caerseos la cara de vergüenza pero para eso hai que tenerla, tenéis más cara que espalda!!!!
Pues te quedas en tu casa y no pasa nada. Poyuelito
Esto es para este tal Miembro de Grada Sur, lo que acaba de escribir para ellos mi mujer, que junto a mi también es abonada en tribuna:
Aaaah si??? Con que esas tenemos??? Entonces es verdad que solo estáis dispuestos a animar si os regalan entradas a todos, no??? Tu mismo acabas de reconocer que os siguen regalando entradas, pero menos que el año pasado. ...
Pues si yo fuera Luhay ...no os daría ni una sola mas gratis porque estáis demostrando ser una farsa y un mojón de peña. Por canturrear durante el partido estáis exigiendo que el club os pague, porque las entradas gratis acambio de animar si que son un pago
Valientes caraduras!!
Lo que debéis de hacer es iros a los programas de Telecinco o Antena3. Iros a animar a Tu cara me suena, a GotTalent o a Hay una cosa que te quiero decir, por ejemplo
En todos esos programas pagan al público y le dan de comer por aguantar varias horas de grabación. Así que si ya no queréis animar al Ceuta porque el club ya no os da suficientes entradas gratis ...ya sabéis ...a cojer un coche pa madrid que en uno cabeis 5 pa que el viaje os salga bien barato y ya en Telecinco....bocata de queso, botellin y 10 eureles!!!
Haber si es verdad que os largais a Madrid a cobrar por animar, porque gañoteros como vosotros todavía sobran en el Murube!!
estás confirmando que mientras la gente hace un esfuerzo por pagar su abono y animar a su equipo... ustedes sois mas guapos que nadie y entráis gratis porque lo valéis ??? es así ???
ya me parecía una poca vergüenza lo que se veía el año pasado, pero si la directiva lo permitía pues adelante... pero este año??? ESTO YA ES FUTBOL PROFESIONAL
luego nos preguntamos que porque no se abona la gente.... y porque no pasamos de 4500 ajjajajajajajajj ¿Que por qué ? en serio ??? esta tierra no va cambiar en la vida... así nos va!!!!
Todos estos grupillos actúan de la misma forma. Da igual el equipo y la categoría. Cuatro niñatos que van de súper no se qué y no valen ni pa mear solos. Actúan todos igual, chantajeando. Si no les das lo que les salga a ellos de los mismísimos amenazan con no animar, con no entrar al estadio, y como no, lo que repiten todos; que si no están ellos el campo es un cementerio, que si nos morimos todos, etc. Eso sí, rascarse el bolsillo que lo hagan otros. ¿Y estos son aficionados? Venga ya hombree!! El fútbol en Ceuta ya existía antes de que sus padres se pajearan y la afición de Ceuta siempre fue caliente. Que no entren. Y si lo hacen, que sea pagando, como todos.
O sea qué porqué animes tienes qué entrar gratis por tu cara bonita y mientras los demás pagamos nuestras entradas o abonos. Menuda directiva tenemos. Pues de momento éste año se os acabó el chollo tanto a vds cómo todo el personal qué entraba gratis a tribuna y se ponían de pie yo me preguntaba si tenían asientos porqué estaban de pie tendrían los culos escocidos
Estás erróneamente, siguen entrando, están en los costados de tribuna, el sábado enfocaron un instante, y allí estaban todos sentaditos, sobre todo la parte de tribuna que da a la grada de animación así que de acabar chollo nada ...
Los abonos de las esquinas de tribuna están sin vender, igual que el año pasado, y ahí es donde se sientan
Uuuummhhh... Qué bien escribir graduado escolar sur
Bueno señores, pues estas son las consecuencias tan temidas de entrar en el fútbol profesional, que toda la mierda tiene el tiempo contado y tarde o temprano sale a relucir. Y lo que queda por salir, que es bastante (comisiones por traspasos opacos, contratos de obras no fiscalizadas, contratos "confidenciales"...)
Es evidente quienes eran las cheerleaders que despotricaban por aquí alabando a su dios Luhay y que insultaban y amenazaban cuando algún aficionado ponía los puntos sobre las ies.
Es lo que tiene alimentar a gente de esta calaña, que a la mínima irán a por la mano que da de comer...
Pues yo, hace aproximadamente 1 mes y medio, contundentemente -y con argumentos jurídicos- defendí a Luhay (cuando un anónimo como tú le acusó aquí de corrupción, injustificadamente)....y te garantizo que yo no les debo NADA, ni a Luhay, ni a nadie de su directiva, ni el más mínimo detalle., al contrario. Ni lo he pedido ni lo quiero. Más bien -por detrás- me despellejaron vivo cuando -hace ya bastante tiempo- escribí aquí varías críticas explícitas-dando la cara, como siempre he hecho y con mi más constructiva intención-. Y el resultado fue que hasta estuvieron pitorreándose de mi respetable y supuesta orientación sexual (cerca de la directiva tengo amigos y me entero de las cosas) ;), así como JJR entró una vez aquí llamándome gusano e incluso me pusieron de enemigo del club (antes de ser eso, preferiría estar muerto). Y opinar a veces de distinta manera....NO, no es ser enemigo del club (incluso al contrario). Decir esas cosas es muy injusto y...a mí me duelen mucho. Así que sí, muy "feliz y agradecido" a ellos por haberme denostado tan denigrante e injustamente.
Sin embargo, jamás he sido rencoroso (todo el mundo tiene derecho a equivocarse), están representando al club de mi tierra -lo cual para mí es sagrado- y reconozco que en las últimas temporadas han hecho muy bien las cosas, lo cual ha derivado en un histórico ascenso como campeones absolutos de 1ªRfef. Y también defendí a Luhay en otras ocasiones que lo vi justo (así como felicitándolo cuando rehusó enrolarse en listas electoralesAl césar lo que es del césar. Sinceramente, con sus aciertos y virtudes, así como sus errores y defectos -que también los tiene-...creo Luhay -a nivel global- es el mejor presidente que el Ceuta ha tenido. O, por favor, que alguien diga aquí otro que pudiera ser mejor presidente que él.
Sólo quiero que quede claro eso: no siempre elogiar a Luhay es indicio de adeudarle o tener que agradecerle algún favor o detalle, porque en mi caso...NADA (ni lo quiero, sólo les pido RESPETO), y sin embargo, aquí me tenéis defendiéndolo.
Os caeré mejor o peor, pero es LA VERDAD.
Buenas tardes Tiburón o Caballa del norte o como te denomines, porque son tantos los nicks que utilizas (eres multinicks reincidente) que es complicado conocer tu verdadera opinión, das la sensación de ser bastante voluble e inconsistente, que depende de cómo te levantes ese día, hablando coloquialmente.
Te contestaré por deferencia, pero no es mi intención mantener una discusión contigo, entre otras cosas porque escribes mucho (tus posts suelen ser muy extensos, casi memoramdums) pero faltos de contenido, no me aportan gran cosa. Hablo desde mi punto de vista lógicamente, para el resto igual si lo son. Y la segunda razón de peso, es que sueles discutir frecuentemente por aquí y te lo llevas todo al terreno personal, sea cual fuere el tema, te sientes aludido e identificado de modo irascible y a mí la verdad, que entro aquí muy poco, no me interesa lo más mínimo perder el tiempo con asuntos baladíes, no es algo que me motive, prefiero utilizar mi tiempo para otras cosas más fructíferas. Espero que no te hayas sentido aludido por lo de las “cheerleaders”.
A lo importante. Verás, no hay cosa más peligrosa para un político o un dirigente con escasa preparación jurídica o empresarial, que poner a su disposición un micro o una red social, porque se convierte en algo adictivo para ellos, y se delatan constantemente de forma inconsciente. De modo que todas las torpezas y meteduras de pata, con consecuencias jurídicas, las hacen públicas, y son de dominio público.
Ahora te vas a la hemeroteca (evidentemente no te voy yo a hacer el trabajo sucio) y buscas e indagas sobre “contrato de remodelación sin licitación” (de hecho, solo la última obra de 1,2 millones y por contrato de urgencia fue con licitación) “contratos confidenciales” (podrás encontrar varios posts en redes sociales sobre los mismos), “discriminación positiva para ciertos aficionados” (para la muestra un botón)… Y todo lo anterior financiado con el erario público.
Por cierto, la próxima vez que des consejos sobre injurias y calumnias, a pesar de que dices ser experto en el derecho penal (lo cual, lo voy a poner en cuarentena) infórmate mejor y no des consejos gratuitos y fútiles. Repito, todo, absolutamente todo es de dominio público, MUY PUBLICO.
Respecto a lo de "corrupto" espero que tengas guardada esa mención exacta y literal, porque una cosa son irregularidades y otra distinta corrupto, deberías saberlo siendo experto en derecho penal.
Buenas noches, Anónimo: Disculpe mi tardanza en responderte, pero yo tengo una buena vida fuera y lejos de internet, por lo que ahora -que he vuelto a mi casa- te he leído.
Veamos...Me achacas que me llevo las discusiones al tema personal. Hombre, en casos como el tuyo...¿cómo no?. Me has metido unos degradantes pildorazos -de corte estrictamente personal- que "pa qué te cuento".
No obstante y, en 1er lugar, ha sido bien procedente que hayas respondido a mi mensaje, pues ha quedado clarísimo que tú eres la misma persona que hace aprox 1 mes y medio acusó/acusaste a Luhay y Vivas de corrupción. Implícitamente, pero lo hiciste (acusándoles de vulnerar la ley de contratación del sector público). La verdad es que, por una vez, agradecería a Simpatizante que buscase y pusiese un enlace a aquel post, ya que bucear en la "hemeroteca" se le da genial. XD Sin embargo, como este post ya está hundido...supongo que ya no lo leerá.
De todos modos, voy a profundizar por partes (reactivamente a lo que me/nos imputas):
1º- Yo JAMÁS he sido un "multinicks" -como tú ofensiva y fundamentadamente me has definido-. Seguidamente voy a especificar los nicks que he tenido:
Caballapeninsular -en los remotos tiempos de Futbolplús, donde siempre tuve ese único nick-. Y, en esta web....Pulido, Forza Ceuta -previa y posteriormente a Pulido, Tiburón-CPeninsular y, ahora, Caballa del norte. En total, 4 nicks, a uno por temporada, por la sencilla razón de que me da la gana, pues siempre me identifico escribiendo tal cual soy.
De todos modos, prefiero a un usuario multinicks -mientras no oculte su identidad habitual de usuario-... que a un anónimo como tú (que jamás da la cara, ni siquiera con un nick). Eso desde luego.
2º Yo jamás he sido voluble/inestable/cambiante en mis opiniones. Jamás. Sobre un hecho determinado SIEMPRE he opinado lo mismo. Y siempre he mantenido mi opinión en el tiempo, independientemente de mi nick. Otra cosa es que, a personas determinadas, unas veces aplauda sus actos y otras veces los desapruebe, según actúen y en virtud a mi IMPARCIALIDAD, ya que -afortunadamente- reitero que yo no adeudo absolumente ningún favor ni detalle a nadie.
3º- ¿Quién eres tú para poner en tela de juicio mi formación jurídica?. Supongo que se debe a la inquina compulsiva que pulula por aquí. Yo no soy así -afortunadamente para mí y mi conciencia-, por lo que reconocí explícitamente tu obvia formación en derecho administrativo (por tu conocimiento en la LCSP, dentro del RJSP). Precisamente, pude evaluarlo porque también conozco esa ley y sus entresijos.
Yo no dije que fuera experto en derecho penal, pero sí que es el ámbito jurisdiccional que, por suerte o desgracia, más debo abordar desde hace 3 años.
Fíjate qué paradoja; gracias a que tú has puesto "en cuarentena" mi amplio conocimiento del derecho penal español, he podido saber que el que tiene exigua idea en dicho campo...eres tú.
Mire usted: El delito de corrupción no está tipificado como tal en el CP español. PERO sí los están diversos DELITOS que se cometen cuando se vulnera la Ley de Contratación del Sector Públic. Esos delitos -CP- pueden ser -entre otros- FRAUDE a la Administración, prevaricación, malversación de fondos públicos, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, etc, cuyas penas incluyen prisión. Y usted en aquel post estaba acusando a Luhay y Vivas de fraude y tráfico de influencias, jurídicamente considerándose ambos delitos como CORRUPCIÓN.
Así que lecciones jurídicas de usted a mí...NINGUNA, y menos ninguneándome sin elemento de juicio -nunca mejor dicho-, después de haber superado el grado universitario en derecho, un máster habilitante y unas oposiciones a la administración de justicia que no están al alcance de cualquiera. Pese a la justa corrección que le he infligido, tengo clarísimo que usted, aunque desconozco si posee o no titulación, también tiene amplia formación jurídica. Al menos en derecho administrativo, sí. Mas no la suficiente como para darme a mí clases (aunque usted se ha limitado a ningunearme sin fundamentos jurídicos que avalasen su "cuarentena"). No obstante, deduzco que es usted abogado, probablemente metido en el controvertido mundillo de la política (con los personales intereses a los que ya estamos demasiado acostumbrados) .
Y, sí, reitero que tu acusación en aquel post -que me gustaría rescatar- hacia Luhay y Vivas...fue GRAVE, por los motivos que ya he especificado (delitos que suelen cometerse cuando se vulnera la mencionada ley). Reitero, el delito de prevaricación denominado como tal...no consta en el CP, pero SÍ constan diversos delitos imputables en el ámbito de la corrupción que, con mucha frecuencia, se produce en torno a la LCSP.
Y refrendo que usted NO tiene pruebas fehacientes -y mucho menos, documentales- para acusar de esos delitos a LUHAY y a VIVAS; eso sí, atreviéndose a hacerlo sólo como un anónimo, sin dar la cara. Y también sé que usted ya intentó degradarme e incluso me faltó en recientes ocasiones. Allá usted con su conciencia, lo cual me importa un nabo, pero por mi sentido de la justicia siempre defiendo las acusaciones que me parecen suspicazmente injustas. Una cosa es criticar decisiones...y otra, acusar de DELITOS.
Y, vuelvo a reiterar, siempre que he defendido cotundentemente a Luhay, ha sido porque lo he visto JUSTO, porque a él NADA tengo que agradecerle, al igual que a nadie del club, ni al Sr Vivas. Nada tengo que agradecerles, nada pido y nada quiero recibir (sólo el absoluto respeto que, especialmente, por acciones como ésta merezco).
Repito que en las ocasiones que he acudido al Murube he pagado FELIZ mi entrada y...así seguirá siendo siempre). Ya sé que mi caso no es habitual, pero yo soy así de raro-rarísimo, durmiendo siempre con mi conciencia limpia. 🙂
Desde Galicia, reciba un saludo.
Ahora aparecen todos los chupocteros…. Ya se está infectando el AD CEUTA, que lastima, fijarse ya están todos los chupocteros al rededor , todos quieren al Ceuta, todos lo quieren, canciones … etc…todos se parten el pecho. Los tentáculos acaparan mucho.
""""el delito de prevaricación denominado como tal...no consta en el CP"""
Antes tuve un lapsus escribiendo, por lo que me corrijo a mí mismo.
Quise decir...El delito de CORRUPCIÓN denominado como tal...no consta en el CP....
Antagónicamente, el delito de prevaricación sí que está explícitamente tipificado -en el CP, obviamente-, fundamentalmente mediante el ART 404 CP. No sé por qué me vino a la mente esa palabra, correspondiente a otro delito absolutamente diferente (el cual para nada he abordado, pues no veo motivo para ello).
Saludos.
Déjelo, hágase ese favor así mismo, porque se le ve muy perdido y lo único que hace es ponerse en evidencia. ¿Sabe usted que existen irregularidades administrativas no constitutivas de delito? ¿Sabe usted que existen mecanismos perfectamente legales para "eludir" la LCSP? ¿Sabe usted que son las concesiones demaniales? Al final voy a tener que facturar por ilustrarle...
Desconozco el por qué, y usted sabrá, pero tiene la mala costumbre de sentirse aludido en absolutamente todos los posts de todo el mundo con lo que usted denomina "inquina". No sé si es por necesidad de atención o protagonismo pero es un hecho, y sus argumentos en el fondo le hacen un flaco favor, no es propio a su edad ese berreo continuo y además debe ser cansino para su salud.
Ya le comenté en mi anterior post, que no me interesan sus aportaciones, no es nada personal entiéndame, es que no me aportan absolutamente nada, no sé como decírselo. Espero no tener que repertirlo nuevamente.
Un saludo., que tenga un buen dia.
"""Buenas tardes: ¿Sabe usted que existen irregularidades administrativas no constitutivas de delito?"""" Obviamente, constitutivas de meras sanciones administrativas, pero no es lo habitual cuando, en el presente ámbito, se vulnera la LCSP. Lo que el mes pasado usted denunció aquí fueron irregularidades graves (constitutivas de delito y, en el caso de usted, del delito de calumnia porque en ningún momento justificó sus acusaciones). Por eso intenté rescatar aquel post, pero como no ha sido posible, aquí finaliza el asunto para mí.
"""¿Sabe usted que existen mecanismos perfectamente legales para "eludir" la LCSP? ¿Sabe usted que son las concesiones demaniales?"""...Mire usted; a estas preguntas ya respondí correctamente en su debido momento, tanto en los exámenes de la asignatura Derecho Administrativo IV del grado universitario, así como posteriormente en el máster, por lo que no voy a seguir su suspicaz jueguecito de examinador. El que está quedando en evidencia es usted. No obstante, le voy a hacer caso porque para nada me merece la pena exceder los 25 minutos que pasé anoche escribiéndole, volviendo a discutir sobre las graves irregularidades que usted imputa a Luhay y Vivas, de las cuales yo no he visto rastro. No voy a ponerme a analizar "el trabajo sucio" -tal como usted lo definió- porque no creo en la veracidad de lo que usted les imputa; percibo que usted es abogado y que algún interés espurio le lleva a intentar aquí -reiteradamente- hacer daño a Luhay y Vivas. Ante usted y, ya en 2 meses distintos, yo ya los he defendido contundentemente -porque creo en la gestión que han realizado por el bien del Ceuta-, por lo que no voy a seguir dejándome mi tiempo libre en esta discusión.
Eso sí, no vuelva a ofenderme llamándome "multinicks" porque jamás he tenido más de un nick simultáneamente. Una cosa es cambiarse el nick (a media de uno por año como es mi caso), y otra cosa muy distinta es simultanear varios nicks (a eso se le llama ser un multinicks); ya sé que usted no se refirió a eso último, pero por lo difusamente que lo dijo (para descalificarme personalmente)… cualquiera podría haberlo interpretado así. En cualquier caso, nadie eres tú para reprochar los nicks que cada cual pueda haber tenido, habida cuenta de tu opacidad bajo el total anonimato desde el que siempre escribes.
Y, para finalizar con su litigante asunto, deduzco que Luhay ya tiene a su servicio un despacho de abogados y…esta web es leidísima, por lo que ante las graves irregularidades que usted reiteradamente le imputa -sin pruebas fehacientes-...quizá en siguientes ocasiones le respondan quienes más corresponda (y no yo). Siga usted con lo que le dé la gana; usted sabrá el motivo personal que obviamente subyace en su persecución al presidente de la AD Ceuta FC; allá usted con su conciencia. Yo este tema lo zanjo definitivamente aquí, en aras de mi preciado tiempo libre. El periodismo de investigación lo dejé hace ya 10 años. Eso sí, no crea que somos tontos para no percatarnos de que usted (más allá de denunciar presuntas y graves irregularidades por su tácita vocación de buen samaritano,)...reiteradamente entra aquí sólo con la espuria intención de manchar la imagen de Luhay y Vivas. Reitero, usted sabrá el espurio motivo personal que le lleva a hacerlo, pues veo evidente que usted aficionado a la AD Ceuta FC no es. Y yo entro aquí para intercambiar impresiones -sobre fútbol- con otros aficionados y, nuevamente, creo que me tomaré un largo descansito, ya que dejarme aquí mi tiempo es inútil y me ha acarreado irritaciones totalmente superfluas.
Reitero, por mí... asunto zanjado. Que pase usted también buen día. Un saludo desde Galicia.
Por cierto y por último, Sr Anónimo: Si a usted mis mensajes le aportan poco...imagínase lo que a mí me aportan los suyos (nada), pues entra usted aquí sólo para cizañar, reiteradamente acusando de graves irregularidades al presidente de la AD Ceuta FC, precisamente en un momento en el que, si usted sintiese mínimamente el escudo, no le acusaría tan caprichosa, suspicaz y precipitadamente.
Y en cuanto a la facturación que -por sus imaginarios servicios docentes- me dijo debería cargarme...por su bien, cuide usted que sus acusaciones no le pasen factura legal a usted.
Y, reitero, absolutamente nada más por mi parte. Ya he defendido reiteradamente a Luhay y el Sr Vivas ante sus reiteradas acusaciones, por lo que aquí finaliza mi acción defensora -de hecho, aquí he sido el único que he salido en su defensa enfrentándome a usted-, ya que -obviamente- ningún deber tengo para seguir ejerciéndola. Doy por hecho que el Sr Hamido y el Sr Vivas disponen de sus propios abogados, así como la voluntad del ejercicio de su defensa corresponde legítimamente sólo a ellos.
Desde Galicia, un saludo. Buen día.
Buenas tardes (Tiburón, caballa del norte, merluzo, besugo...elija el animal marítimo que quiera)
Me considero una persona con mucha paciencia, bastante, pero todo tiene un límite. Le voy a explicar con detalle, y esté usted muy atento al post porque lo va a necesitar.
Ya le comenté no una, sino varias veces, que no era mi intención el confrontamiento con usted por varios motivos. No aporta usted nunca nada, simplemente tiene un afán de protagonismo desmesurado cuyas razones desconozco ni me interesan, una obsesión en convertirse en el centro de atención injustificada bajo el victimismo y la persecución que solo ve usted, y lo hace siempre con argumentos pueriles, propios de un neófito en cualquier disciplina, incluso en la gramática y la lingüística. Se expresa usted como un infante que patalea constantemente.
Si pretende intimidar, aconsejar, o vaya a usted a saber el qué, aunque desconozca por completo lo que dice, que es evidente, que mínimo que se exprese con corrección, simplemente para que tenga usted un mínimo de credibilidad.
Le explico por última vez, sé que es usted muy obtuso y es un aprendiz en el ámbito jurídico, pero lo intentaré: Ya le he comentado que es de dominio público que en las obras de remodelación, salvo la última dotación presupuestaria por urgencia, todo se hizo SIN LICITACION y ADJUDICACIÓN PÚBLICA. Es un hecho irrefutable. Solo tiene que acudir a la Plataforma de Contratación del Sector Público y constatarlo, es más, ya le advertí que antes de acusarme de calumnia, indagara en la hemeroteca, porque existían muchas publicaciones donde miembros del gobierno del Ayuntamiento argumentaban expresa y abiertamente, por qué lo hicieron de ese modo. Le voy a regalar un dato, 13.05.2025 palabras en rueda de prensa de un Concejal “De esa forma, la Ciudad se encargará de financiar los trabajos y se evita de esta manera toda la burocracia preceptiva para licitar y adjudicar una actuación desde el ámbito de la administración pública, mientras que el club tiene “mecanismos ágiles” para realizar los trabajos con margen de maniobra”. Y fíjese bien en la metedura de pata del concejal, “evitar la burocracia PRECEPTIVA”. Y ahora pregúntese usted porque la última obra (la urgente del muro) si recurrieron a la licitación y información pública, con prisa y corriendo.
Bien, como quiera que ha puesto usted en mi boca palabras o acusaciones que yo no he mencionado expresamente nunca (usted sí, es así de torpe) “malversación, cohecho, prevaricación, corrupción”. Le voy a invitar a que guarde como oro en paño algún post donde yo haga mención a ellas, porque ya le garantizo, QUE LAS VA A NECESITAR.
Y es más, como es usted muy propenso a meterse en jardines para los que no está preparado, le aconsejo que se nutra de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo respecto al principio de libertad de expresión e información, principio de veracidad, interés general y proyección pública. Y son muy recientes e interesantes eh, le va a fascinar.
Por último, iníciese aunque sea un poco en el ámbito administrativo antes de soltar argumentos de barra de bar, y comprenda la trascendental importancia del expediente administrativo, todas las pruebas están ahí, tanto las que están como las ausentes que deberían.
Pongo fin a este sinsentido. Discuta con su vecino del quinto o con su perro.
Un saludo.
Mire, yo ya había puesto fin a nuestra discusión, pero el que acaba de sobrepasar los límites es usted Mucho me define descalificándome (por haberle llevado la contraria), ahora incluso con insultos (obviamente está poniéndose nervioso, usted sabrá), mientras yo a usted en ningún momento le insulté. Besugo usted...y legulello...usted. Tal como ya le había comentado, yo ya fui debidamente evaluado y calificado oficialmente -por las autoridades universitarias con potestad para hacerlo-, por lo que la arbitraria descalificación que usted me atribuya me la paso por el arco del triunfo. Tiene usted un ego y una prepotencia que no le caben dentro y, sin embargo, me atribuye a mí lo que usted es.
Y, encima, siendo usted un ANÓNIMO desde el anonimato...ahora incluso amenazándome con denunciarme, lo cual ya es surrealista y esperpéntico. Yo sólo le dije que las irregularidades que el mes pasado usted públicamente imputó al Sr Hamido fueron graves (desde mi jurídico punto de vista y desde el punto de vista de cualquier jurista imparcial, creo yo).
Es usted quien se columpia metiéndose en "fregados" sólo para cizañar e intentar hacer daño (reiteradamente al Sr Hamido), como anónimo en este espacio público de opinión, así que...¿encima tiene usted la vanidosa prepotencia de intentar darme a mí lecciones de ética??. Se nota a leguas que es usted mala persona.
Por último, ya le dije anteriormente que mi acción de abogado defensor había finalizado (no me merecen la pena reiteradas discusiones como ésta, mientras el Sr Hamido y el Sr Vivas tienen sus buenos abogados), así que no vuelva usted a amenzarme -se creerá usted que me voy a poner a temblar por haber dicho que Don Anónimo puede estar incurriendo en una calumnia-...y,ante todo, haga el favor de irse a la mismísima mierda. HASTA NUNCA.
Desde luego que esto es un filón para la próxima película de Santiago Segura ("Torrente 10")...
Trailer: "Don Anónimo Anónimez denuncia al Tiburón por haberle enseñado los colmillos en las aguas de ceutadeportiva"...
Para ir a mear y no echar gota...
Pagad vuestros abonos muertos de hambre